那天，陈远第一次在讯问室坐下，听到对面的检察官宣读指控时，他下意识攥紧了拳头。
“涉嫌合同诈骗罪，涉案金额三百余万元。”检察官的声音冷静而克制。
事情的起因看似简单：半年前，陈远与一家供应商签订了一份材料采购合同，预付了部分定金，但因为市场突变，他所在的公司资金链断裂，后续货款迟迟未能支付。供应商多次催讨未果后，将合同纠纷推向了刑事举报，一纸诉状直接将民事争议推向了刑事打击。
初步了解案情后，我意识到，案件的关键在于：陈远在签订合同时，是否存在主观上的非法占有目的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪有明确规定：如果一方在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，意图非法占有对方财物的，才能构成犯罪。但如果合同签订时主观上是诚信的，后续因经营风险导致违约，应归属于民事责任范畴，不应升格为刑事指控。
会见中，陈远情绪波动很大。他反复说：“我真没想骗他们，我真的是想做这笔生意！”我安抚他，让他把签约前后的每一个细节，都一一回忆清楚。
很快，我们梳理出关键证据：合同签订时，陈远的公司资金充足，履约能力强，并且有真实的材料采购需求；供应商方面也进行了现场尽职调查，确认了公司背景与资质。更重要的是，合同履行期间，陈远方持续支付过部分货款，并多次沟通延期履行安排，绝非“一锤子买卖”式的欺骗。
在提交辩护意见时，我特别强调——本案缺乏主观恶意证据，不符合合同诈骗罪构成要件。任何企业经营都有一定风险，不能简单地将违约等同于诈骗，否则将极大挫伤市场交易信心。
最终，检察机关在审查后采纳了我们的意见，认定此案属于经济合同纠纷，依法作出了不起诉决定。陈远走出看守所时，脸上的疲惫混杂着释然，他轻声说：“要不是你们，我可能就被这场危机毁了。”
在经济犯罪领域，辩护律师不仅要看表面事实，更要深入案件细节，准确把握犯罪构成的边界。民事与刑事之间，往往只隔着一条极其细微却致命的界线。
而这条界线，需要被认真捍卫。
